Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд
Суд оставил исковое заявление без рассмотрения по причине не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Апелляционной инстанцией определение отменено со следующей мотивировкой:
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель преследовал цель побуждения сторон спорного правоотношения до возбуждения судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации. Данная цель достигается тем, что будущий истец заявляет претензию, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения (конкретный юридический факт, из которого возник спор), а также на направленность требований заявителя претензии (требование уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т. п.).
Если при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей названным критериям, однако последний не предпринял действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, то у арбитражного суда нет оснований для возврата искового заявления или оставления его без рассмотрения со ссылками на несоблюдение истцом положений части 4 статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 129 или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В письме, направленном ответчику, содержалось указание на необходимость возвращения аванса, полученного обществом по договору подряда в размере 2 млн. рублей (т.е. на основание и предмет требований).
Данное требование аналогично иску.