Гражданином С было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью. С являлся учредителем и директором в нем
Обществом был заключен договор аренды мастерской для ремонта в нем автотехники
До определенного времени ООО работало, осуществляло предпринимательскую деятельность, но потом дело не пошло, и учредитель решил «бросить» компанию: более 12 месяцев не сдавал отчетность в налоговую, не проводил по счетам денежные операции
Бросить решил не только компанию, но и арендодателя мастерской, не оплатив ему арендные платежи в размере 1,2 млн руб.
Налоговая исключила Общество из Единого реестра юридических лиц в связи с отсутствием деятельности, долг по аренде так и не был погашен.
Правда до исключения из реестра компании арендодатель успел обратиться в суд и получить решение о взыскании с ООО долга по аренде.
Решение было исполнено частично, в размере 12 тыс руб., общая сумма долга с процентами составила 1,5 млн руб.
Понимая, что ООО уже юридически не существует, арендодатель обратился в суд к С, как участнику и директору Общества, и просил взыскать с него долг в порядке субсидиарной (дополнительной) ответственности
Суд рассмотрел спор и взыскал 1,5 млн руб. с С., указав:
- действия С являются недобросовестными, не отвечающими интересам компании
- С не осуществлял должный контроль за ООО, не обеспечил нормальную работу Общества
- меры по погашению долга предприняты не были
- зная о наличии долгов, о неплатежеспособности ООО, С должен был обратиться с заявлением о признании Общества банкротом
Это один из примеров привлечения участника и руководителя ООО к дополнительной ответственности