К нам обратился жилищный кооператив, для которого были выполнены работы по ремонту межпанельных швов на фасаде МКД
На ремонт потрачено почти 3 млн руб. взносов на капитальный ремонт
Подрядчик работы закончил осенью, а уже зимой председателю стали поступать жалобы от жильцов о промерзании стен в местах прохождения межпанельных швов.
Председатель обращения зафиксировал и обратился к Подрядчику с предложением устранить недостатки без суда
Тот сначала делал вид, что готов, а потом перестал отвечать на звонки????
На письменные претензии Подрядчик также не реагировал, на электронные письма не отвечал
Было принято решение обратится в суд с иском о взыскании стоимости работ по устранению недостатков.
Перед обращением в суд был произведен предварительный расчет стоимости работ по ремонту фасада, который составил почти 2,8 МЛН РУБ
Задача юриста- взыскать эту сумму с Подрядчика
Подрядчик явился в суд с юристом, оспаривал свою вину, пытался доказать, что продувание стен связано с эксплуатационными недостатками, допущенными самим кооперативом
Суд для установления наличия недостатков, причин их возникновения и определения перечня и стоимости работ по устранению назначил судебную строительную экспертизу
Эксперт подтвердил некачественное выполнение ремонта здания и необходимость выполнить работы заново на всем фасаде
Стоимость работ по устранению на момент составления заключения составила 3,3 МЛН РУБ.
Попытки Подрядчика исключить из этой суммы НДС, успехом не увенчались
Взыскали в пользу ЖК с недобросовестного Подрядчика расходы:
▪️ по устранению недостатков 3,3 МЛН руб.
▪️ на юриста 80 000руб.
▪️ по экспертизе с привлеченным альпинистом 60 000
▪️ госпошлине почти 37 000 руб
Я даю согласие на обработку персональных данных