БЦ Манхэттен, ул. Мамина сибиряка 101, 14 этаж, офис А7
пн-пт: 9-18
обратный звонок

Региональный оператор несет перед собственниками ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями

Региональный оператор несет перед собственниками ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями

Региональный оператор несет перед собственниками помещений в  доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Верховный суд указал, что региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Обстоятельства дела: Собственник квартиры обратился к фонду капитального ремонта с требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением его помещения при проведении капитального ремонта кровли во время выпадения атмосферных осадков.

Суд первой инстанции взыскал ущерб полностью. Апелляционная инстанция решение изменила и взыскала ущерб в пределах внесенных собственником взносов на капитальный ремонт.

Верховный Суд РФ отменил апелляционное определение, оставил решение суда первой инстанции в силе и указал, что поскольку ч. 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 6-КГ17-4

получить консультацию специалиста уже сейчас
Заявка успешно отправлена.

Я даю согласие на обработку персональных данных

Взыскали с ПАО «Аэропорт Кольцово» стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства.

...

Наша практика по этому направлению

Взыскали с недобросовестного Заказчика задолженность за выполненные строительные работы

Строительная компания(Клиент) выполнила работы по строительству частного дома и направила Заказчику для подписания акты сдачи-приемки выполненных работ, предложила оплатить оставшуюся по договору стоимость работ. Заказчик от подписания актов сдачи-пр...

Наша практика по этому направлению
Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд, в случае невыполнения указанных в ней требований другой стороной, не делает ее дефектной.

...

подробнее
Простой отзыв в интернете или сведения порочащие деловую репутацию? Новая практика Верховного Суда.

Размещение на сайте отзыва о недобросовестном поведении должностных лиц организации повлекло подачу иска о защите деловой репутации. Безопасно ли теперь оставлять отзывы в интернете?...

подробнее
Верховный суд РФ подтвердил, что обязательным условием для перерасчета платы за коммунальные услуги является отсутствие технической возможности установки ИПУ

...

подробнее
ВАШИ ИНТЕРЕСЫ ПОД ЗАЩИТОЙ ПРАВОВОЙ СФЕРЫ